• 注册
  • 查看作者
  • 2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?

    2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?

    | 原创作者/编辑:伍小仙

    分类:时评

    2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?

    各位,你们昨晚睡着了吗

    是否密切关注了武汉冠状病毒的情况呢

    我看着实时更新的数字

    感到难以入眠

    ↓↓↓↓↓↓


    2020年1月21日,全国确诊新型冠状病毒肺炎314例。

    2020年1月23日凌晨,全国确诊新型冠状病毒肺炎549例。

           2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?       

    短短两三天,武汉冠状病毒迅速蔓延全国,口罩脱销,引起大范围恐慌。


    期间,抗非典领军人物钟南山接受采访并赶赴武汉,武汉实施进出人员管控。日本、韩国、泰国、美国均宣布病例,美国、俄罗斯、印度和朝鲜开始检查中国航班中是否有发烧旅客,澳大利亚和菲律宾也在检查并隔离了可疑人员。


    而武汉的第一例病人出现在2019年12月8日。

     2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?

    (本次赶赴“战场”的钟南山)


    当我说,这次疫情让我联想到非典,有网友跳出来说:不信谣,不传谣,不制造恐慌情绪——我们已经进步了很多。


    真的吗?

     2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?

    (非典时期 消毒)


    非典爆发时,我还是一个小学生,但我印象非常深刻:全校紧急集合,感冒发烧的同学立马回家,老师每天背着喷农药的喷雾器在教学楼喷消毒水,整个学校都散发着刺鼻的臭味。而我全程懵逼。


    再次回顾非典,我发现,我确实应该联想:

    (请重点查看加粗部分)


    2002年12月5日或6日,非典的第一例病人出现病症,并在广东省河源市就医;


    ✦ 2003年1月2日,河源市将有关情况报告省卫生厅,不久后,中山市出现了医护人员感染病例;


    ✦ 2003年1月23日,广东省向全省卫生医疗单位下发调查报告,要求引起重视,做好防控工作。


    ✦ 2003年2月9日,广州市病例超百人,其中有不少是医护人员,其中死亡两例。


    2003年2月9日开始,有关熏白醋、喝板蓝根能预防怪病的传言兴起,市面上已现抢购端倪;


    2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?


    ✦ 2003年2月11日,广东省主要媒体报道称,截止2月10日下午3时,共发现305例病人(含医务人员105例),死亡5例(没有医务人员)。305例病人中,已有59人病愈出院,尚未出院的病人都得到了有效治疗,情况稳定;


    ✦ 2003年3月12日,世界卫生组织发出了全球警告;


    ✦ 2003年3月15日后,印尼、菲律宾、新加坡、泰国、越南、美国,加拿大等国家都陆续出现了多起病例;


    ✦ 2003年3月31日,中国推出了《非典型肺炎防治技术方案》;


    ✦ 2003年4月16日,世界卫生组织正式宣布SARS的致病原是一种新的冠状病毒,并命名为SARS病毒;


    ✦ 2003年4月17日,中国政府召开记者会,宣布北京的疫情从原先有所隐瞒报告的37例突然暴增加至339例。


    2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?


    ✦ 4月,疫情继续蔓延,研究生复试时间推迟,疫情改为一日一报,高校停课,铁道部放宽退票退款要求;


    ✦ 截至2003年5月18日,中国大陆地区共计出现非典病例4698例(含医务人员917例,死亡284例),其中,北京占比最高(2434例),其次是广东(1514例);


    ✦ 5月下旬,非典病例呈大幅下降趋势;


    ✦ 7月,全球非典患者人数、疑似病例人数均不再增长,非典过程基本结束。


    各位,发现了吗?非典的第一例病人也是出现在前一年12月初,医护人员也是在当年1月确认被感染,疫情也是在春运期间大肆蔓延。还有几个惊人的相似点是:


    ➤  当时的人们在哄抢板蓝根、白醋,今天的人们在抢购口罩。

    ➤  当时有谣言称非典是美国生化武器,现在这样的说法也不绝于耳。

    ➤  当时疫情是在病例呈现爆发式增长时才引起重视,现在也是。

    ➤  当时非典是从“吃野生动物”开始的,这次也是。

    ➤  两次,钟南山都在关键时刻发表了重要讲话。

    2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?(钟南山在非典时接受采访)

    2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?(钟南山在近期接受采访)


    可以说,历史总是惊人地相似。


    只不过有些相似点让你深感无奈,有些则会让你发慌,比如:

    在非典爆发时,一线情况始终没有被及时公布。疫情最早在广东爆发,但官方一直宣称所有病人的病情均在控制当中,非典只是局部发生,患者经过治疗大多已康复或好转没有再发病,不会出现大范围流行。后期,官方媒体报道增多,一般说法也是:疫情已经受到控制。


    2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?

    (非典时期医护人员)


     ▽

    因为疫情资讯没有被及时报道

    以及官方坚持说疫情可控

    非典爆发时还有很多人跑去广州

    看罗大佑的演唱会

    2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?  

    其中还有一件争议很大的事:当时的卫生部部长张文康表示,疫情已经得到有效控制,在中国、北京工作、旅游是安全的,北京当时SARS病例只有12例,死亡3例。他还笑着说,戴不戴口罩都是安全的。但实际上,北京的情况绝非如此——这是一个被严重缩小的数字。


    2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?

    现在是否存在类似的情况呢

    我们可以来看看网上广为流传的图

    1

    1月1日,有人因“传播武汉肺炎不实消息”被查处,1月20日,武汉病例明显增多。而最初,武汉肺炎的消息并不是来自官方发布,而是来自网络流传的一份紧急通知。

           2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?


    2

    1月20日前,武汉当地官方及媒体常用语是:总体可防可控,有限人传人,未出现明显人传人。在有官方声音后,“武汉有个超牛的病毒实验室”的民间消息也传开了。

           2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?       

    引人注目的还有:武汉著名纸媒楚天都市报1月19日的头版是“百步亭四万余家庭共吃团年饭”,1月20日头版在发旅游券。

           2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?     

    除此之外,武汉出现医务人员感染的消息并不是武汉官方发布的。这些情况发生的期间,还有网友发布了上海-武汉地铁对比图,图中的上海市民都戴着口罩,但武汉市民都没有戴口罩。


    2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?

                   

    我们进步了吗?

    2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?
    从时间节点来看,我们进步了:


    当初,从出现非典第一例病人到媒体广泛关注,中间间隔了5个月(2002年12月5日出现第一例病人,2003年4月中旬出现大面积报道);这一次,中间只间隔1个多月(2019年12月8日出现第一例病人,2020年1月20日出现大面积报道)。


    当初,疫情在出现5个月后引起高度重视,这一次,也仅用了1个多月(出防治方案、实施防控措施、将疫情改为一日一报)。


    2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?

    2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?
    从信息的传播速度来说,我们进步了:


    2003年时,中国互联网才刚刚兴趣,人们主要通过电视看新闻,很难在网上查到非典的相关信息。这是人们哄抢板蓝根/白醋的前提。


    而现在,我们可以从微信、微博里轻易获取新闻资讯,尽管这次第一个病例的情况不是来自官方披露,但媒体在2019年12月底开始陆陆续续介入了,并且持续跟进到现在,这比非典时要好。


    非典时期,科教片在2003年5月才出,但现在,教大家如何防护的文章和小视频已经广泛传播开了。甚至,国际新闻机构、国际卫生组织也介入得更早。


    2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?

    2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?
    再有,我们的医疗状况也进步了:


    非典爆发时,医护人员没有防控经验,更没有防控意识,处于懵比状态,专家在早期判断中也出现了失误。但这一次,专业医疗资源介入得更快了,定性也更清晰。

    2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?
    还必须说,我们的国民素质也进步了:


    中国社会主力军“90后”里还有文盲吗?这群都受过9年义务教育的人正在为“劝说父母做好防控准备”而苦恼,可以说,年轻一代中国人哄抢白醋、板蓝根的几率会小很多。


    2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?

    那么,进步意味着做得够好了吗

    当然也不是

    我们还应该关注到更多


    2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?


    比如,我们确实做好迎接一场大战的准备了吗?


    “这次的新型冠状病毒和SARS同属冠状病毒,基因分析显示两者至少有70%相同性。它们是少数具有感染人能力的冠状病毒,同类但不是同一个病毒。”没有人下结论说,这次的病毒致病性就比SARS弱。


    疫情可能已经比较棘手了,可这种突如其来的情况还可能使很多矛盾变得更尖锐:在非典爆发期间曾出现过临时医务人员逃跑,患者不愿被隔离而抗拒安排,患者不信任医疗机构导致医患矛盾激化,甚至隔离人员企图自杀的情况。


    我关注到,在武汉冠状病毒事件爆发期间,还有其他地方有伤医、杀医事件出现。在这样的特殊时期,如果医患矛盾再一次激化,我们能应对得更好吗?


    2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?

    (非典时期有医护人员因感染殉职)


    还有,当初非典爆发时没有特效药,是病人出现什么症状就给什么对应的药(发烧给退烧药,感染给抗生素),还用了激素进行治疗,但是,非典褪去后,一些保住性命的人却出现了股骨头坏死的情况,他们变成了残疾人。而且,因为隔离和突发情况冲击,部分患者、医护人员后期出现了心理方面的问题,如重度抑郁和躁狂。


    国家对一部分痊愈的病人给予了资金补助,但这没有对他们的生活起到很大帮助。


    这一次,对这些后期情况,我们能应对得更好吗?


    2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?


    再比如,在争论和监督方面,我们的立场是否可以更加坚定?

    对那些强调我们应该绝对信任主流信息的人,我想说:我们有合理的知情权,我们需要的是真实的安全感,我们不需要虚假或者延迟的信息,也无需盲从。


    这是一个全民记者的时代,传播速度决定了,媒体所获得的信息常常会比个人要晚,当媒体必须在广告主、各种组织机构之间平衡时,公信力必然下降。在后真相时代里,没有人应该盲从。


    2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?


    我们有权利发出质疑,有权利进行争论。


    新闻从来不是单方行为,而是将资讯传播给受众的交互过程,无论什么时候,受众的反馈和争论都有存在的必要。可以说,输出和反馈之间,我们在共同还原事情的真相。理性不意味着不发出任何声音。


    人们之所以看新闻,是因为渴望了解身边发生的真实情况,渴望对未来做出预判,渴望安全感。这种最基本的诉求也是新闻存在的基石。反驳和争论都是正当的监督。


    杂乱的声音好过鸦雀无声。


    2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?


    最后,我想说:

    人类自古就经历着大型灾难的考验——天花、鼠疫、地震、海啸……或许还有新型冠状病毒肺炎。我们是一个坚韧但并不绝对强大的种族,有时候,我们还非常健忘。


    当初非典的褪去并不是因为人为的绝对控制,没有人能清晰解读非典的来和去,它仿佛是一种警示:人类并非无所不能……不论我们今天做得比17年前好多少,都是用生命换来的。



    2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?

    『猜你感兴趣』


    1、
    2、
    3、
    4、
    5、
    6、
    7、

    8、


    2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?

    2003→2020,非典→武汉冠状病毒:历史的相似性到底有多惊人?

    戳下面的在看心想事成

    ↘↘↘

    本篇文章来源于微信公众号: 书痴读书

  • 0
  • 0
  • 0
  • 94
  • 请登录之后再进行评论

    登录
    单栏布局 侧栏位置:
    粤ICP备2021099847号 心理测试 数据库免费下载入口 青少年心理咨询 心理咨询 亿达手游网 百外常识网 心情日记 日记大全 文辞网 生肖 剧情网 无弹窗小说网 美国能量咖啡 淘宝联盟 国外 深圳注册公司 戒烟贴 火车脚本网 小说圈 植发 蛋白粉 影视新闻 趣闻网 吃瓜网 风水网 今题网 外语人才网 商标注册 税务筹划 北京注册公司 签名