| 原创作者/编辑：伍小仙
| 分类：书评（经管）
∇
各位书友
你们有没有过那种体验——
自从你脑子里闪过某个念头
与之相关的片段会不停在生活中出现
今天，我想和大家聊的
被很多人捧为枕边经典的
《人类简史》和《未来简史》
就在我的生活中扮演过这种角色
2017年，我曾密集地和人工智能创业圈的人打过交道，尽管我对那些令他们感到痴狂的技术不来电，但他们向我展示的未来却深深吸引着我。也是在那时，我频繁听其中一些人谈《人类简史》和《未来简史》。
后来我了解到，这两本书在实体书店里和《解忧杂货店》《一只特立独行的猪》一样畅销，经常卖断货；再后来是上英语网课，老师反复安利《未来简史》……
我再也控制不住体内的洪荒之力，一口气读完了两本。
我是先读《未来简史》，再读《人类简史》的，对前者的感受也更好。
《未来简史》带给我很多新鲜的观点，比如，科学对人类的改造可能是从治愈患者开始的，最终却可能用于基因改良，加大阶级差距；比如，机器未必会导致人类失业，反而可能催生新的职业……
至于《人类简史》，它讲到的很多东西我之前在别的地方读过，所以没有很惊艳，只是感到亲切，它使我想起《第三种黑猩猩》《第二性》《中国法制史》，乃至众多传播学专著。
众所周知，作者还写了一本《今日简史》。
但是读完《人类简史》，我深感疲惫，对《今日简史》已经没有什么热情了。虽然整体来看，《人类简史》和《未来简史》都行文流畅，制作精良，既没有凑字数的嫌疑，也没有打太极的迹象。
（作者为中国读者量身定做《人类简史》，
其中有许多中国历史内容）
但我想：就算《今日简史》水准不错，也写不出什么新东西了。至于豆瓣评分出现一本比一本更低的情况，估计是因为读者的实际阅读感受没有达到心理预期。
∇
《人类简史》和《未来简史》
这两本书的视角都很宏大
因此，我不想再重复作者的观点
而希望从一个读者的角度
谈谈它们联想到的三个点
过去的很长一段时间，我苦苦纠结一个问题：为啥男的这么爱出轨？由此联想到，既然男的爱偷吃，为什么人类要搞出一夫一妻制这种非人的制度？进而又想到，当下的男女关系都乱得不得了了，婚姻和家庭这种面上概念到底还有什么存在的意义？
啊~
你们不知道，我简直百思不得其解，快到废寝忘食的地步了。
然后，《人类简史》里反复提到的一个词让我眼前一亮——人类的群体性：
至于一夫一妻制，本质上还是为了更好地养育后代，稳定种族关系。
很有意思的是，当我把群体性这个词展开，我发现很多事情变得理所当然。比如，为什么媒体除了要报道新闻，还要搞意识形态宣传？（维稳有助经济发展）为什么社交技能好的人往往职场发展会更顺？（因为人是群体性动物）
……以此类推。或许以后我有什么想不通的，都可以用群体性这个概念套一套。
∇
除了群体性这一点
两本书里最让我激动的
是好像就在不远处的未来
在最新一季的《西部世界》里，有很多场景与《未来简史》不谋而合。
比如，交通工具可以“召之即来，挥之即去”—— 
比如，人类会被机器严密监控和记录—— 
比如，机器人可能会整体策反—— 
讲真，我一点都不觉得这些设想浮夸，毕竟很多年前我们看的科幻片场景现在都变成现实了。我的生活也有了很多“技术色彩”：
再看看我们的周围：
① 此前引发热议的“外卖小哥穿戴机械外骨骼一次可送100斤”的新闻并没有让我惊奇，因为三年前我就见过这样的机械装置了，它原本是用于帮助残疾人士——
②最近，我在《经济学人》的一篇文章中看到，线上画展在疫情期间派上大用场：
世界上一些著名的美术馆和博物馆都为游客提供了奇妙的互动式参观、360度的视频和参观藏品的步行游览……在一个博物馆的虚拟平台上，画作横跨700年，似乎是在一个开放式的空间里，被悬挂在玻璃板上，而这就是博物馆所说的 "水晶画架"——非常适合近距离观看。
（文章译文）
从文章的描述来看，这种线上观赏的体验还不赖，艺术和科技之间不仅不矛盾，还能带来惊喜。
我对这些新技术充满了好奇心。同时，也和《未来简史》持有相同的看法：这个未来并不遥远，也许就在二三十年后。
∇
当然，当我憧憬这样的未来时
也总是不免担忧
我会不会因为衰老而被这样的未来抛弃
我会不会因此陷入一场毁灭性浩劫
……
对，我和所有科幻片一样
情不自禁开启伦理反思
2018 年 11 月 26 日，时任南方科技大学的副教授贺建奎宣布，一对基因编辑双胞胎于11月在中国出生，这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后能天然抵抗艾滋病毒感染，如果成功，她们将成为世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。
（贺建奎）
这件事引起全球关注和热议。其中，人们反复探讨的正是“科学研究中的伦理”。
2020年2月2日，美国科学家发表重磅文章称新冠病毒为实验室起源，其基因组合中有一个新序列是在实验室被合成出来的。（后被辟谣）
这件事也引起轰动。
在基因编辑婴儿事件中，人们关注的是出生的婴儿是否是人类，是否可以被允许生育后代，以及这样的技术是否会因为富人阶级的推崇而加大阶级差距？而人工合成病毒相关讨论中，人们不止为弱势群体忧心，也担忧科学狂人和政治野心家会引发全人类的灭绝。
《西部世界》也在追问，这种技术是有益于全人类的吗？ ▽ 
甚至，我们妄图操控无意识的机器，这又是否过分残忍？
▽
这样的追问会一直伴随着我们，这不是关于技术的思考，是关于人的思考，生死在这种繁复的思考中显得不足为重：一切从人演化出来的，最终都回到人本身。
『猜你感兴趣』
8、
9、
伍小仙，90后，天蝎座，写手&内容运营一枚，有3年+新媒体工作经验，文字功底扎实；平时喜欢看书、听音乐、追剧、旅游、撸狗~
约稿/交友，可以Call我：188-2367-9460（微信同）。
戳下面的在看心想事成
↘↘↘
本篇文章来源于微信公众号: 书痴读书
请登录之后再进行评论