• 注册
  • 查看作者
  • 中医真的该废弃吗?是该中医站出来说话了

    我尽管多年从事的是中药临床评价,但无论对中医还是中药既无“童子功”,也无专修深造,所以也只能是从政策、从政治、从经济、从哲学进行“外围”的理解和感悟。“比较”似乎成了我的一项认知工具,因为现实为中国人提供了可资比较的中医药和西医药两大体系,它们是那样的不同,无论从思维、理念还是方法、技术,甚至有些是“水火难容”。“现实”似乎成了我的另一条求证的路径,至少生老病死是每个人都要面临的事,“生病”既不是中国人的专利也不是外国人的专利,而“疗效”却一定是那只无所谓白色还是黑色的“猫”。

    中医真的该废弃吗?是该中医站出来说话了

    作为一个患者或患者的家人,实际上并不需要去弄清某种医学“姓中”还是“姓西”,多数人都能够围绕着“患者结局”,一遍遍总结自己的体验并形成自己的判断。而我一边努力帮着制药企业在寻找他们药品的疗效“证据”时,一边免不了在思考,最起码不希望在谈及中医药存废时人云亦云,如一颗墙头草。

    刘中华的“废中医”论显然太不专业,言辞偏激却论据不足,再扯到无稽之谈的“依法治病”,难免会有搏名之嫌。但许俊才、夏志洁9月19日文章《中国传统医学,传承还是发展?——医学发展史的维度下看中国传统医学的发展历程及现状》(详见本日【无知茶屋】)题目至少让人很容易接受。“李老师,这是我在医师和律师的朋友圈里看到的文章。由于只是上篇,观点还不明确,且待看了下篇再说了。”我的朋友ZJ在向推荐此文时说。

    我简单浏览了一下该文前言,觉得许俊才老师谈论中医药有了大“创新”。许老师认为谈中医药,“思考问题,希望有逻辑性、科学性、时代性、国际性。讨论问题,希望科学家对科学家,政治家对政治家,哲学家对哲学家。”我问自己,中医药问题采用如此泾渭分明的讨论方式可行否?

    即将陷入新的迷茫时,忽然想到朋友雪元的一句提醒:“争论也是加深对中医传承和认知的途径”。言之有理!先认真拜读许老师的全部文章,再来与许老师做进一步的探讨。

  • 0
  • 0
  • 0
  • 270
  • 请登录之后再进行评论

    登录
    单栏布局 侧栏位置:
    粤ICP备2021099847号 心理测试 数据库免费下载入口 青少年心理咨询 心理咨询 亿达手游网 百外常识网 心情日记 日记大全 文辞网 生肖 剧情网 无弹窗小说网 美国能量咖啡 淘宝联盟 国外 深圳注册公司 戒烟贴 火车脚本网 小说圈 植发 蛋白粉 影视新闻 趣闻网 吃瓜网 风水网 今题网 外语人才网 商标注册 税务筹划 北京注册公司 签名