一切公众话语都日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神。我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至无声无息，其结果是我们成了一个娱乐至死的物种。
5月6日，肖战做客《中新经纬》接受访谈，次日清晨好友便给我发信息说：“你看，战哥没事！”我点开她发来的链接，看完了10分零50秒的视频专访，很想回复她一句“怎么可能没事。”想了许久，只发过去三个字“多好啊！”

我一直不敢写文章，不知道该怎样告诉世人肖战多么无辜，不知道在这样一个手机代替思考的“网络虚拟现实”里，人们还会在乎这件事情的真相吗？同时我也知道，这件事没有那么简单，在我们看不见的地方，有很强大的力量在运行着这件事，看不见的地方燃起了一场硝烟，而战哥他是这场硝烟中的矛头。
可是我想，既然战哥说成长在路上，那么写吧！说一点什么，总比一言不发的好。网络不就是这么要求肖战的吗？那我便从肖战和其他艺人的经历来谈一谈，中国网民的“娱乐至死”。

01.我们将毁于我们热爱的东西
尼尔·波兹曼的《娱乐至死》封面上有这样一句话：“我们将毁于我们热爱的东西。”
现在社会，我们热爱的是什么？
答案无疑是“手机”。
那么如果我们继续沉浸在手机制造的世界中，不再进行思考，我相信我们终将毁于热爱的手机。

《娱乐至死》里提到“人们感到痛苦的不是他们用笑声取代了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。”
现在这个社会，我们有便捷的手机，可以随时随地聊天、看电视、刷视频，我们可以随时发笑、生气、忧郁，但仔细思考一下，我们会发现似乎喜怒哀乐不再受控于自己，反而受控于手机。
肖战227事件，我听到、看到过太多还不知道发生了什么便开始抨击肖战的人。可笑的是，他们其中的某些人在227事件没有发生前大肆宣扬自己喜欢肖战，在227事件发生后开始诋毁肖战，在人民网点赞肖战后又一次拥护肖战，直到5月7日，专访出来时又发文称“我就知道战哥可以的。”

我有些搞不清楚什么才是真实的他们了，隔着手机我不知道那些才是他们的思考，或者那些才是他们思考过才发的言论。
现在很多人受控于手机，他们心情、思想随着网络言论而改变，真正印证了那句话“人们感到痛苦的不是他们用笑声取代了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。”
清华大学教授格非说过：“因为我们过度的沉湎于这样一个空间性的细节里边，我们忘记了文学它最根本的目的，它要提供意义，它要阐述它对这个世界的深刻理解”

那么我们是不是也一样？
每一次发表的言论都应该是我们对这个世界的理解，是我们看到过、思考过的观点表达，而非是人云亦云。
02手机屏幕，阻隔了我与自己的交流
你有没有发现，隔着手机我们很多情感都没有办法表达准确，在网络上说过很多词不达意的话，伤害过一些人。

那一层看不见的网后面，有和现实不太一样的人，网友和生活中的人是两种人，即使他们实实在在是一个人，可是网络上和现实中的同一个人不一定是一样的。
我认识一个人，现实生活中她胆小怕事，唯唯诺诺，直到有一天我发现在我们学校的服务号上，她发着令人作呕的话，用无比恶毒的语言添油加醋的指责另一个女同学，她不知道服务号是我在运营，可是我却知道那人是她，我告诉她这些言论不能发出去，她用恶毒的话来辱骂我。
可怕的是第二天见面的时候，她说话还是一如既往的温柔，看着她我觉得可悲，不知道用什么言语去形容她，我知道她是善良的人，她会给流浪猫喂食，会给同学带资料。

可为什么一个善良的人，在网络上却不那么善良了呢？
在我们看不见的地方，很多人是什么样子，我们根本不知道，隔着手机，很多人是不是真的表里如一呢？
在网络世界里，我们似乎不必为了自己的言行负责，于是网络放大了我们的丑陋与虚假，微博下面咒骂他人，厌恶社会的人，他们可能在现实生活中一言不发、可能是胆小的、温暖的、可爱的人，可是一旦到网上他们全部变成了用键盘代替自己思考的人。
我们虚伪，发图片会发P过的，只是因为某一次有人在原相机拍摄的图片下评论说“好丑。”；我们激愤，看到一点儿不公平便咒骂，可是事情远不止我们看见的简单；我们可悲，沉浸于各种各样的娱乐世界里，关心别人的生活，却把自己的人生过得一团糟。

沉浸在手机建构的世界里的我们，慢慢地被那些不好的言论影响。直到有一天，我们在别人的微博下面评论“好丑啊，怎么不去整容。”恍惚间，突然发现自己变成了当初自己害怕的人。
这就是网络的糟糕，它让我们慢慢的变成了自己曾经最讨厌的人，我们却不自知。
《乐队的夏天》最后一期邀请了朴树，到了十点他突然起身准备离场，原因是因为要回家睡觉。我觉得有些好笑，后来了解以后才知道像他这样认真规划自己人生，小到什么时候起床、什么时候睡觉、什么时候看书的人，真的很好。

认真做自己，温暖善良，不去跟着大社会运行，想来也是一番风趣。
其实手机对我们而言并没有那么重要，手机不应该左右我们的思考，我们要有独立思考的能力，同样的，在表达观点以前请不要看其他人说什么，问问自己，你想表达什么。

03 网暴，娱乐至死的化形
肖战事件让我发现原来很多人他们遭受的网络暴力，远比我认识的多。
无论你去哪一个网站，只要你搜素网络暴力都会出来很多事例，而这些人中，很大一部分是明星，明星工作的特殊属性让他们接近透明化，很多事情一旦经过了网络就开始无限放大。

似乎一件很正常的事情，放在了明星身上就是不合理，可是在成为明星以前他们是普通人啊！既然倡导人人平等，那为什么非要用“他是明星，这些是他应该遭受的。”这样子的话语来讨伐他们，可悲的是，这些明星还不能反抗，一旦明星反抗了，举报了某个网友，那些施暴者马上变成了受暴者，他们在微博、知乎上大肆渲染“明星网暴素人”的言论。你看，什么时候这些人变得没有思考力了？
我知道很多明星因为网暴退出娱乐圈，有的明星退出了微博、有的人默默的承受、有的人染上了抑郁症、有的人不幸离世。
毁掉一个人很简单，只需要网暴。——这是一个让我们悲痛的事实。

乔任梁离世的时候，我很意外，觉得这样一位大哥哥不会有抑郁症，可是当我真正去看他微博时才发现，他以前遭遇了很多恶毒的谩骂，讽刺的是那些人在他离去以后又来缅怀他。
张大大是一个看似乐观开朗的人，他同样饱受抑郁症的折磨。
泰国有一个公益片，叫做“网络暴力，毁掉一个人很简单”里面的女主角就因为自己的视频受到了暴力最终退学。可是没有人谴责传播视频的人、没有人觉得他们做的不对、没有人认为他们伤害了别人。

你看网络暴力的来源其实很简单，只是某一句话、某一个视频、甚至是一些无中生有的东西，那些东西其实都没有伤害到其他人。可是他们却为此遭到了暴力，且一发不可收拾。可惜的是，那么多事实摆在眼前，却没有人为此负责。
中国有相关的法律，可是在微博上，我还是会看见很多网络暴力的言行，没有人抵制，平台不做处理，越来越多的谩骂声充斥在每一个明星的微博下方，或多或少，明星都承受着网友对他们的谴责。

《少年的你》里面提到“为什么只有你被挑上，其他人没有事。”我们根本回答不了这个问题，为什么这么多人，偏偏是他们遭遇了这些，我们不应该问“为什么是你，为什么不找到其他人？”的问题，我们要做的是，阻止暴力的实施，是减少伤害，而不是袖手旁观、义正言辞。
就像肖战所言“我不委屈，我只是想不通。”每一个遭遇网暴的人，他们都想不通，为什么会是自己，自己没有伤天害理、没有违法乱纪、没有危害社会，可是为什么自己会被那么多人讨厌。他们很多明明没有做错什么，可是他们却遭遇了不幸，可悲的是，依然很多人认为“苍蝇不叮无缝的蛋，他们一定做了什么伤天害理的事。”

我一直相信善良应该被珍视，可是现在的社会为什么大部分人在网络上不那么善良了，他们不用脑子思考事情，而是跟着言论走了呢？
我见过朋友圈很多人在骂肖战，有一天气不过就问：“肖战做错了什么吗？”她的回答是：“很多人都在骂他，一定是他做错了。”
你看多可笑，什么时候对错是看人数的多少来衡量的了，后来我才知道，这个世界上多的是“三人成虎”，多的是“欲加之罪，何患无辞”。

04 娱乐至死，活成了喷子却活不成自己
上新闻学第一堂课老师说：“说出去的话，远比我们看见的力量大。不要用耳朵去听别人说什么，去看他做什么，光是眼睛和耳朵这是远远不够的，我们要用的还有心，记住听听你的心在思考什么，无论何时善良最重要。”
娱乐文化毁掉的不仅仅是你的认知，还有你的良知。

每天被娱乐文化包裹着的我们，关心的是有没有瓜可以吃，可是究竟这些有没有意义？我们不会关心，娱乐文化下的我们，开始麻木、机械，最后变成了一个“容器人”。
其实娱乐圈里很多信息对我们大部分人而言没有什么用，某位明星又出轨了、某一位明星抢了C位、某位明星和昔日好友闹掰了等等，这些信息对我们的生活其实是没有影响的，除了谈资和消遣，它可以谈得上毫无意义。

娱乐圈的信息是无限的，可是我们的生命是有限的，沉迷于娱乐文化下，我们能创造的价值很有限，甚至最后我们死在自己创造的文化中。
这个世界上没有一个人是靠沉迷在各类娱乐信息里而成为伟大的人的，他们之所以伟大是因为他们懂得做自己，可是中国网民的“娱乐至死”，我不知道他们还能不能做好自己？
简而言之，娱乐仅仅只是娱乐，至死就大可不必了。
结语：
虽然现在有些媒体三观不正，可是我还是愿意相信媒体的使命是传递温度，新闻人的存在是为了让世界更美好，而不是越来越糟糕。
那么平凡的我们在信息洪流中如何活出自己呢？做好这三件事吧！
1. 多看书，多思考
2. 努力学习，承担责任
3. 善良勇敢，以心相待
如果你还在做网络评论员，我劝你善良，并读读《娱乐至死》。答应我，多关心关心自己，好吗？
请登录之后再进行评论